近日，扬中法院处理了一起因合同尾款纠纷引发的案件。原告A公司于2014年与被告B公司签订合同，为其提供机柜设备等电气产品，合同总金额超过170万元。尽管A公司已经按约交付了所有产品，B公司却只支付了90%的货款，剩余的17万元尾款经过多次催款仍未支付。最终，A公司在2026年6月向法院提告，要求B公司支付該尾款及逾期利息。

被告B公司对此辩称，相关债务已超过诉讼时效，请求法院驳回A公司的起诉。经过审理，法院确认双方签订的合同有效，争议的核心在于A公司的诉讼请求是否超出时效。根据合同约定，尾款具备质保金性质，付款条件包括项目验收合格和提供必要文件。法院分析认为，项目应在2016年8月底前验收合格，因此保修期在2019年8月底结束。由于B公司未表示质量问题，A公司应在2019年8月底前意识到权利受损。

根据《民法典》相关规定，诉讼时效自权利人得知权利受到损害之日起算为三年，A公司至2024年才尝试催款，且未能提供先前主张权利的证据，因而被认定为超出诉讼时效。最终，法院驳回了A公司的请求，判决生效后双方没有提出上诉。 球友会

法官指出，诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，维护社会关系稳定。法律提到，保护民事权利的诉讼时效为三年，权利应在受到侵害后及时主张，并建议债权人增强法律意识，关注合同履行的时效，以免影响自身权益。